El retraso en la activación de las cuentas, sumado a la brecha de tiempo que existe entre que los aportes son recepcionados por el Servel y que los candidatos los aprueban, ha dificultado el flujo de los ingresos a las campañas.
A menos de un mes de las elecciones del 19 de noviembre, de los 2.750 candidatos participantes 334 aún no han activado las cuentas bancarias electorales que el Servicio Electoral (Servel) solicitó al BancoEstado abrir a cada uno. Del mismo modo, de las cuentas que los partidos debían abrir para cada una de las elecciones en que presentaron candidatos, que suman 87, a la fecha hay 24 pendientes.
En el caso de los candidatos, para las elecciones de senadores hay once cuentas que no se han activado, para las de diputados 104, y para las de consejeros regionales (cores) 219 (ver Tabla 2). Mientras que en el de los partidos, hay seis cuentas pendientes para las elecciones presidencial, cinco para las de senadores, siete para las de diputados y seis para las de consejeros regionales (ver Tablas 3 y 4).
Esta situación, sumada a la brecha de tiempo que existe entre que los aportes son recepcionados por el Servicio y que los candidatos los aprueban para que queden disponibles en sus cuentas, ha dificultado, en ciertos casos, el flujo de los ingresos a las campañas.
Luego de la recepción de un aporte, el Servel informa a través de correo electrónico al candidato o partido, según corresponda, el monto de éste y la identidad del aportante. Según la normativa vigente, una vez notificado, dentro de los cinco días hábiles siguientes el candidato deberá aceptar o rechazar el aporte. Cuando el aporte es aprobado, el Servel autoriza la transferencia a la cuenta respectiva en un máximo de dos días hábiles, con lo que queda disponible para su utilización.
Considerando las 243 transacciones que se registraron la semana pasada, el 47,3% de los aportes fueron aprobados por los candidatos el mismo día en que los recibieron, un 12,8% lo hizo al segundo día y un 39,9% demoró más de tres días. Cabe destacar que, si al quinto día los candidatos no se han pronunciado sobre la aceptación o rechazo de dichos aportes, éstos son aprobados automáticamente y son transferidos a sus cuentas, siempre que estén activas.
Aportes de campaña
El Sistema de Recepción de Aportes del Servel registró esta última semana un incremento del 46,4% en los fondos transferidos a los distintos partidos y candidatos que participan en el actual proceso electoral, sumando $23.744.849.944 a este viernes 20 de octubre.
En consideración al monto del aporte a las campañas que realizan las personas naturales en cada tipo de elección, el Servel publica en su sitio web su identidad o mantiene reserva de ella. En este sentido, los aportes con publicidad registran 4.592 transacciones y, con $6.212.925.268, representan el 26,2% de los fondos totales; mientras que los aportes menores sin publicidad suman 2.365 movimientos por $474.599.248, que llegan al 2% del total (ver Tabla 1). En cuanto a los aportes propios, se han realizado 787 transacciones por $3.833.936.179, cifra que equivale al 16,1% de los recursos que han recibido durante toda la campaña.
Otro de los orígenes de los fondos son los créditos bancarios, habiéndose cursado a la fecha 51 para distintos candidatos y partidos por $4.879.769.640, monto que corresponde al 20,6% de los fondos que han recibido los candidatos hasta ahora.
Finalmente, se ha entregado financiamiento público al inicio de campaña electoral a los partidos que participan en las elecciones parlamentarias y de cores por $8.343.619.609, lo cual corresponde al 35,1% de los aportes realizados en el actual proceso electoral (revisar aquí la información por partido y candidato).
Tabla 1. Aportes recibidos por candidatos y partidos para campañas (al 20 de octubre)
Tipo de Elección | Propio del Candidato | Terceros con publicidad | Terceros sin publicidad | Crédito bancario | Financiamiento público | Total | % por elección |
Presidente | $73.000.000 | $747.352.016 | $91.302.392 | $3.705.000.000 | – | $4.616.654.408 | 19,4% |
Senadores | $1.440.643.107 | 803640609 | $46.566.702 | $280.704.971 | $1.397.882.469 | $3.969.437.858 | 16,7% |
Diputados | $2.018.375.909 | $3.644.657.183 | $296.443.160 | $820.152.240 | $3.678.895.347 | $10.458.523.839 | 44,0% |
Consejeros Regionales | $301.917.163 | $1.017.275.460 | $40.286.994 | $73.912.429 | $3.266.841.793 | $4.700.233.839 | 19,8% |
Totales | $3.833.936.179 | $6.212.925.268 | $474.599.248 | $4.879.769.640 | $8.343.619.609 | $23.744.849.944 | |
% de aportes | 16,1% | 26,2% | 2,0% | 20,6% | 35,1% | ||
Transacciones | 787 | 4.592 | 2.365 | 51 | 75 | 7.870 |
Tabla 2. Apertura de cuentas bancarias de los candidatos (Al 24 de octubre) | |||
Tipo de Elección | Candidatos | Cuentas activadas | Cuentas no activadas |
Presidente | 8 | 8 | 0 |
Senadores | 132 | 121 | 11 |
Diputados | 960 | 856 | 104 |
Consejeros Regionales | 1.650 | 1.431 | 219 |
Totales | 2.750 | 2.416 | 334 |
Tabla 3. Apertura de cuentas bancarias de los partidos (Al 25 de octubre) | |||
Tipo de Elección | Partidos Políticos | Cuentas activadas | Cuentas no activadas |
Presidente | 14 | 8 | 6 |
Senadores | 22 | 17 | 5 |
Diputados | 26 | 19 | 7 |
Consejeros Regionales | 25 | 19 | 6 |
Totales | 87 | 63 | 24 |
Tabla 4. Apertura de cuentas bancarias por partido (Al 25 de octubre)
Apertura de cuentas | Presidenciales | Senadores | Diputados | Consejeros Regionales |
Amplitud | – | SI | SI | SI |
Democracia Regional Patagónica | – | SI | SI | SI |
Federación Regionalista Verde Social | – | SI | SI | SI |
Partido Comunista de Chile | – | SI | SI | SI |
Partido de Trabajadores Revolucionarios | – | – | SI | SI |
Partido Demócrata Cristiano | SI | SI | SI | SI |
Partido Ecologista Verde | SI | SI | SI | SI |
Partido Evolución Política | NO | SI | SI | SI |
Partido Humanista | SI | SI | SI | SI |
Partido País | NO | SI | SI | SI |
Partido Progresista | SI | SI | SI | SI |
Partido Socialista de Chile | – | SI | SI | SI |
Poder | SI | SI | SI | SI |
Renovación Nacional | SI | SI | SI | SI |
Revolución Democrática | SI | SI | SI | SI |
Unión Demócrata Independiente | SI | NO | SI | SI |
Unión Patriótica | NO | SI | SI | SI |
Ciudadanos | – | SI | SI | SI |
Mas Región | – | – | NO | NO |
Partido Igualdad | NO | NO | NO | NO |
Partido Liberal de Chile | NO | NO | NO | NO |
Partido por la Democracia | – | SI | SI | SI |
Partido Radical Socialdemócrata | – | NO | NO | NO |
Partido Regionalista Independiente | NO | – | NO | NO |
Por la Integración Regional | – | – | – | NO |
Partido Izquierda Ciudadana de Chile | – | – | NO | – |
Todos | – | NO | NO | – |
Total de cuentas activadas | 8 | 17 | 19 | 19 |
Total de cuentas pendientes | 6 | 5 | 7 | 6 |
Porcentaje cuentas pendientes | 43% | 23% | 27% | 24% |
La plataforma que se encuentra disponible desde este viernes, consolida y sistematiza los contenidos relacionados con el actual proceso, desde los datos electorales hasta cómo funcionará el nuevo sistema electoral.
Candidaturas, fechas, información sobre propaganda y financiamiento de campañas, y documentos sobre diversos temas afines, son algunos de los contenidos que los electores, medios, partidos y ciudadanía en general, podrán encontrar en https://elecciones2017.servel.cl, el nuevo sitio web que lanzó este viernes 20 de octubre el Servicio Electoral (Servel).
La plataforma consolida toda la información relacionada con las Elecciones Presidencial, Parlamentarias y de Consejeros Regionales, que se llevarán a cabo el próximo 19 de noviembre. Así, en un solo lugar se podrá conocer desde los datos electorales hasta cómo funcionará el nuevo sistema electoral. Dichos contenidos se presentan de manera didáctica, y cuentan con formatos multimedia y versiones descargables.
Este enfoque centralizado, enfatiza la mirada sistémica de la información con que está trabajando actualmente el Servicio Electoral. De modo que, desde este nuevo sitio, también se podrá acceder expeditamente a otros sitios temáticos, como es el sitio del voto en el exterior que ha debutado este año, el portal de denuncias ciudadanas y el sistema de recepción de aportes del Servel, y a la sección de las Elecciones Primarias que se desarrollaron durante el primer semestre.
Asimismo, se busca potenciar la educación cívica y electoral, por medio de la disponibilización de documentos orientados, principalmente, a quienes intervendrán en el proceso electoral, ya sea en su calidad de vocales de mesa o miembros de los colegios escrutadores. También se pueden encontrar los manuales de propaganda electoral y financiamiento de las campañas.
Para quienes tengan dudas sobre los distintos aspectos de las elecciones, pueden consultar la sección de preguntas frecuentes o formularlas al Servicio a través de los canales que se han habilitados para ello, como es el formulario de contacto, las redes sociales institucionales, y el call center, que atiende de lunes a domingo de 8:30 a 22:30 hrs. en los teléfonos 600 6000 166, para Chile, y +56 229153265, para el extranjero.
En casi 3 mil espacios públicos se podrá instalar propaganda a nivel nacionalEntre este 20 de octubre y el 16 de noviembre los candidatos y partidos políticos podrán realizar propaganda en los espacios públicos y privados autorizados, de acuerdo a la distribución que realizó el Servicio Electoral.
Este viernes se cumple un mes desde que comenzó el periodo de propaganda de las Elecciones Presidencial, Parlamentarias y de Consejeros Regionales 2017. Sin embargo, es a partir de esta fecha que se puede desplegar la propaganda en la vía pública, mediante carteles, afiches, palomas y otros formatos.
Si bien dichos espacios los determinó el Servicio Electoral (Servel) en febrero pasado, en función de las facultades que le asigna el artículo 35 de la Ley 18.700, con el propósito de velar por el uso equitativo del espacio público y no entorpecer su uso por la ciudadanía, este miércoles 18 de octubre informó su distribución entre los partidos y candidatos. Para facilitar su consulta, se despliega un mapa por cada comuna, indicando los lugares autorizados, diferenciándolos por color: rojo para candidatos y azul para partidos políticos. La nómina completa y las resoluciones asociadas se pueden revisar aquí.
Para elaborar el listado, el Servel solicitó a cada Concejo Municipal una propuesta de espacios, la que fue aprobada en sesión pública especialmente convocada para tal efecto. Luego, las direcciones regionales del Servicio se reunieron con las directivas locales de los partidos legalmente constituidos en cada territorio para informarles los lugares que preliminarmente fueron definidos en cada comuna, con el objeto de que hicieran llegar sus observaciones.
De acuerdo a la Ley 18.700, estos lugares son elegidos de entre los que la Ordenanza General de la Ley de Urbanismo y Construcciones define como parques, plazas u otros de carácter público, y pueden ser usados exclusivamente durante el periodo que comprende la propaganda.
Por otra parte, la distribución de los espacios destinados a la propaganda de los candidatos se realiza en consideración del orden que se les asignó en el sorteo realizado por el Servel para determinar su precedencia en las cédulas electorales. Mientras que los espacios para los partidos políticos se reparten en función de la fecha en que se constituyó cada colectividad en la región en que desplegarán su propaganda. En estos últimos, también se les asigna un lugar a los candidatos independientes para salvaguardar la equidad en las oportunidades visibilidad de éstos.
De este modo, hay 2.884 espacios públicos autorizados a nivel nacional, destacando las regiones con mayor cantidad de electores, tales como la Metropolitana, donde los candidatos tienen 438 espacios y los partidos 457; y la del Biobío, donde hay 257 y 137, respectivamente.
Otras de las actividades de propaganda que comienza hoy es la franja electoral, la cual se transmitirá en los canales de televisión abierta en forma gratuita, según los tiempos asignados por el Consejo Nacional de Televisión.
Como una forma de explicitar las acciones de propaganda permitidas y las que no, el Servel puso a disposición de la ciudadanía el pasado 24 agosto el Manual de Consulta de Campaña y Propaganda Electoral, en el cual se describen entre otras, las referidas al uso de los espacios públicos. Por ejemplo, no se pueden utilizar elementos aéreos ni perifoneo mediante altoparlante o altavoces itinerantes; tampoco se permite realizar propaganda electoral fuera de los plazos o de las dimensiones establecidas, las que no pueden superar los 2 metros cuadrados.
Fiscalización en la vía pública
Según las Leyes 18.700 y 18.556, el Servicio Electoral puede conocer las infracciones a las normas de propaganda electoral, realizar la fiscalización general de ésta, fiscalizar y controlar el cumplimiento sobre las normas de carácter electoral y llevar a cabo los procedimientos administrativos sancionatorios por infracción a sus normas. En tanto, son las direcciones regionales del Servicio las encargadas de velar en terreno por el cumplimiento de la normativa, para lo cual cuentan con equipos de fiscalizadores.
Asimismo, los alcaldes a solicitud de cualquier ciudadano o a requerimiento del Servicio Electoral, deberán retirar u ordenar el retiro de toda la propaganda electoral que se realice con infracción de lo dispuesto en la Ley 18.700. En este caso, luego de la certificación del director del Servicio Electoral de la infracción cometida, y de los gastos asociados al retiro de propaganda se harán efectivos los montos a descontar de los reembolsos que procedan en favor del candidato o partido, según corresponda, ante la Tesorería General de la República.
Finalmente, cuando los alcaldes infrinjan la obligación mencionada o procedan de forma arbitraria al retiro de propaganda, el Servicio Electoral remitirá los antecedentes a la Contraloría General de la República para que haga efectivas las responsabilidades administrativas que procedan.
Cantidad de espacios autorizados por región
Región | Espacios candidatos | Espacios partidos | Total espacios |
Arica y Parinacota | 43 | 16 | 59 |
Tarapacá | 25 | 9 | 34 |
Antofagasta | 26 | 13 | 39 |
Atacama | 36 | 10 | 46 |
Coquimbo | 97 | 12 | 109 |
Valparaíso | 95 | 53 | 148 |
Metropolitana | 438 | 457 | 895 |
O¢Higgins | 204 | 70 | 274 |
Maule | 113 | 30 | 143 |
Biobío | 257 | 137 | 394 |
La Araucanía | 140 | 112 | 252 |
Los Ríos | 83 | 12 | 95 |
Los Lagos | 204 | 37 | 241 |
Aysén | 51 | 31 | 82 |
Magallanes | 51 | 22 | 73 |
Nacional | 1.863 | 1.021 | 2.884 |
Un 95% de las denuncias, que se reciben en http://denuncias.servel.cl y en las direcciones regionales del Servicio, se deben a diversas materias de propaganda, mientras que las demás se refieren a temáticas relacionadas con financiamiento y gastos electorales.
Desde que se iniciaron las campañas de las Elecciones 2017 el pasado 21 de agosto, el Servicio Electoral (Servel) ha recibido 413 reclamos formales por diversas causas, de los cuales un 19.8% han sido declarados inadmisibles por no reunir los antecedentes mínimos que permitan acreditar algún tipo de infracción a la normativa vigente.
Del total de denuncias, 392 corresponden a temáticas relacionadas con propaganda electoral, donde destacan los casos vinculados a las acciones realizadas por los brigadistas, los que representan un 18% de éstas.
Por otra parte, hay 21 reclamos sobre otras materias, como financiamiento, gasto electoral y divulgación de encuestas, donde sobresalen las donaciones realizadas por candidatos a personas jurídicas, organizaciones o a personas naturales distintas del cónyuge o parientes, con un 47.6% de este tipo de reclamos.
A nivel nacional, la mayor parte de los casos se han presentado en la Región Metropolitana, donde se han recibido 178 denuncias; le sigue el Biobío, con 40 reclamos, y La Araucanía, con 39.
Actualmente, todas estas denuncias se encuentran en etapa de investigación en la Subdirección de Control del Gasto y Financiamiento Electoral, a fin de dilucidar si se ha cometido alguna infracción y llevar a cabo los procedimientos administrativos sancionatorios establecidos en la legislación.
Cabe destacar que dichas denuncias se pueden presentar por escrito ante la mencionada subdirección o ante la dirección regional del Servel competente, las cuales velan en terreno por el cumplimiento de la normativa, para lo cual cuentan con casi un centenar de fiscalizadores distribuidos en el territorio nacional. También se pueden presentar de forma digital en el Portal de Denuncias Ciudadanas del Servicio: http://denuncias.servel.cl/.
TABLA 1. Gestión de denuncias por región (Al 19 de octubre de 2017)
Región Denuncia | Admisible | En análisis | Inadmisible | Total general |
Metropolitana | 78 | 65 | 35 | 178 |
Biobío | 10 | 29 | 1 | 40 |
La Araucanía | 13 | 16 | 10 | 39 |
O¢Higgins | 4 | 22 | 5 | 31 |
Valparaíso | 3 | 15 | 8 | 26 |
Maule | 4 | 8 | 9 | 21 |
Los Lagos | 5 | 8 | 8 | 21 |
Tarapacá | – | 14 | 2 | 16 |
Coquimbo | 3 | 7 | 2 | 12 |
Atacama | 2 | 6 | 2 | 10 |
Antofagasta | – | 6 | – | 6 |
Arica y Parinacota | 4 | 2 | – | 6 |
Los Ríos | 3 | 2 | – | 5 |
Aysén | – | 2 | – | 2 |
Magallanes | – | – | – | 0 |
TOTAL GENERAL | 129 | 202 | 82 | 413 |
TABLA 2. Denuncias de propaganda por tipo de infracción (Al 19 de octubre de 2017)
Subtipo Infracción | Admisible | En análisis | Inadmisible | Total |
Otra materia de propaganda electoral (Art. 31 al 40, de la Ley 18.700*) | 51 | 79 | 33 | 163 |
Propaganda por medio de brigadistas | 30 | 33 | 6 | 69 |
Propaganda en espacio público no autorizado | 24 | 35 | 9 | 68 |
Propaganda en redes sociales | 7 | 16 | 17 | 40 |
Propaganda en medios digitales | 4 | 8 | 5 | 17 |
Efectuar donaciones por candidatos a personas jurídicas, organizaciones o a personas naturales distintas del cónyuge o parientes (Art. 25, de la Ley 19.884**) | – | 7 | 3 | 10 |
Efectuar propaganda en lugares privados sin la autorización del propietario o arrendatario (Art. 36 de la Ley 18.700*) | 3 | 2 | 2 | 7 |
Otra materia de gasto o financiamiento electoral | – | 5 | 1 | 6 |
Propaganda mediante el rayado de muros | 4 | 1 | – | 5 |
Incurrir en gastos no permitidos por la ley (Art. 2, de la Ley 19.884**) | – | 3 | – | 3 |
Propaganda en espacios privados que supere los seis metros cuadrados (Art. 36, de la Ley 18.700*) | 2 | 1 | – | 3 |
Propaganda en espacios públicos que supere los dos metros cuadrados (Art. 35, de la Ley 18.700*) | 1 | 2 | – | 3 |
Propaganda en radioemisoras no informadas ante el servicio electoral | – | 3 | – | 3 |
Propaganda mediante perifoneo | 1 | 2 | – | 3 |
Realizar propaganda fuera del plazo legal (Art. 35, de la Ley 18.700*) | – | 3 | – | 3 |
Efectuar propaganda aérea (Art. 35, de la Ley 18.700*) | 1 | 1 | – | 2 |
Propaganda en postes de luz (Art. 36, de la Ley 18.700*) | 1 | 1 | – | 2 |
Propaganda no respeta orden designado por candidato en espacio público autorizado | – | – | 2 | 2 |
Divulgar resultados de encuestas publicas fuera de plazo (Art. 37, de la Ley 18.700*) | – | – | 1 | 1 |
Exceder los límites permitidos por aportante (Art. 10 y 19, de la Ley 19.884**) | – | – | 1 | 1 |
Propaganda a través de televisión (Art. 32, de la Ley 18.700*) | – | – | 1 | 1 |
Propaganda en paraderos de transporte público (Art. 36, de la Ley 18.700*) | – | – | 1 | 1 |
TOTAL GENERAL | 129 | 202 | 82 | 413 |
* DFL N°2/2017 corresponde a DFL N°2 del año 2017 que Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley N°18.700 Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios.
** DFL N°3/2017 corresponde a DFL N°2 del año 2017 que Fija el Texto Refundido, Coordinado y Sistematizado de la Ley N°18.700 Orgánica Constitucional sobre Transparencia, Límite y Control del Gasto Electoral.
Más de 42 mil mesas receptoras de sufragios funcionarán en estas eleccionesEn las próximas votaciones, habrán más de dos mil locales de votación en Chile y 110 en el extranjero, los que suman alrededor de 215 mil vocales de mesas.
Para los más de 14 millones de electores que podrán sufragar el próximo 19 de noviembre en las Elecciones Presidencial, Parlamentarias y de Consejeros Regionales, el Servicio Electoral (Servel) ha determinado a nivel nacional 2.156 locales de votación, los que albergarán 42.890 mesas receptoras de sufragios; y en el extranjero, 110 locales y 162 mesas, respectivamente (revise aquí el listado de locales y mesas).
Del mismo modo, el 5 de octubre pasado, el Consejo Directivo del Servel estableció el funcionamiento de 434 colegios escrutadores para el territorio nacional y dos para las votaciones que se realizarán fuera de Chile, de acuerdo al artículo 87 de la Ley 18.700.
Cabe destacar que cada colegio debe escrutar las actas de hasta 200 mesas y que en el caso del extranjero éstas serán escrutadas por la Primera y Segunda Juntas Electorales de la Provincia de Santiago.
En tanto, para el actual proceso serán designados por las juntas electorales 214.450 vocales de mesas en Chile y 486 en el extranjero, los cuales se conocerán oficialmente el próximo 28 de octubre, cuando se publiquen en diarios de circulación nacional y regional las nóminas respectivas; que incluyen, además, los locales de votación y sus delegados, y los miembros de los colegios escrutadores y los recintos en que funcionarán. Para el extranjero, el listado con dicha información será publicado en el sitio web del Servel (servel.cl).
Además, a quienes fueron designados como vocales de mesas o miembros de colegios escrutadores, se les comunicará su nombramiento por carta certificada, si residen en el país, o por medio de correo electrónico, si viven en el extranjero. En éstas, se indican las fechas, horas y lugar de constitución y funcionamiento de sus respectivas mesas o colegios escrutadores.
Según la normativa vigente, el próximo 18 de noviembre, cuando se constituyan las mesas receptoras por los vocales, éstos deberán asistir a una capacitación en el mismo local de votación.
Finalmente, para determinar los lugares de votación, las Direcciones Regionales del Servel requirieron a cada una de las comandancias de guarnición un informe sobre los recintos estatales o privados más adecuados para el rápido funcionamiento de las mesas, la instalación de cámaras secretas y la mantención del orden público. Asimismo, la Dirección General de Asuntos Consulares y de Inmigración del Ministerio de Relaciones Exteriores, propuso los lugares de votación en que funcionarán las mesas receptoras de sufragios en el extranjero.
Datos de las Elecciones 2017 dentro del país
Región | Electores | Locales | Mesas Receptoras de Sufragios | Vocales de Mesas | Juntas Electorales | Colegios Escrutadores |
Arica y Parinacota | 185.062 | 37 | 527 | 2.635 | 1 | 5 |
Tarapacá | 243.343 | 40 | 721 | 3.605 | 2 | 10 |
Antofagasta | 448.762 | 66 | 1.314 | 6.570 | 3 | 10 |
Atacama | 233.470 | 25 | 692 | 3.460 | 3 | 9 |
Coquimbo | 577.321 | 74 | 1.713 | 8.565 | 5 | 16 |
Valparaíso | 1.538.532 | 213 | 4.596 | 22.980 | 14 | 36 |
Metropolitana de Santiago | 5.641.350 | 710 | 16.978 | 84.890 | 24 | 124 |
Libertador Bernardo O’Higgins | 738.415 | 118 | 2.182 | 10.910 | 7 | 30 |
Maule | 849.287 | 120 | 2.530 | 12.650 | 10 | 20 |
Biobío | 1.708.499 | 286 | 5.134 | 25.670 | 16 | 71 |
La Araucanía | 848.032 | 158 | 2.536 | 12.680 | 10 | 31 |
Los Ríos | 336.957 | 87 | 1.050 | 5.250 | 5 | 17 |
Los Lagos | 705.899 | 153 | 2.136 | 10.680 | 8 | 39 |
Aisén del Gral. Carlos Ibáñez | 95.078 | 32 | 295 | 1.475 | 5 | 10 |
Magallanes y Antártica Chilena | 158.144 | 37 | 486 | 2.430 | 3 | 6 |
TOTALES | 14.308.151 | 2.156 | 42.890 | 214.450 | 116 | 434 |
Datos de las Elecciones 2017 en el exterior
País | Electores | Locales | Mesas Receptoras de Sufragios | Vocales de Mesas | Juntas Electorales | Colegios Escrutadores |
Alemania | 1.813 | 4 | 5 | 15 | 4 | – |
Argentina | 7.507 | 17 | 27 | 81 | 13 | – |
Australia | 2.013 | 4 | 7 | 21 | 3 | – |
Austria | 193 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Bélgica | 572 | 1 | 2 | 6 | 1 | – |
Bolivia | 679 | 2 | 2 | 6 | 2 | – |
Brasil | 1.597 | 4 | 6 | 18 | 4 | – |
Canadá | 2.581 | 6 | 9 | 27 | 4 | – |
Colombia | 285 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Corea | 49 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Costa Rica | 329 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Croacia | 21 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Cuba | 82 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Dinamarca | 98 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Ecuador | 808 | 2 | 2 | 6 | 2 | – |
Egipto (Irán)* | 20 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
El Líbano (Siria)* | 44 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
El Salvador | 72 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Emiratos Árabes Unidos | 32 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
España (Argelia y Marruecos) * | 3.119 | 2 | 10 | 30 | 2 | – |
Estados Unidos | 5.359 | 9 | 19 | 57 | 7 | – |
Federación Rusa | 45 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Filipinas | 18 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Finlandia | 103 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Francia | 1.383 | 1 | 4 | 12 | 1 | – |
Grecia | 87 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Guatemala | 127 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Haití | 19 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Honduras | 73 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Hungría | 39 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
India | 15 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Indonesia | 17 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Irlanda | 140 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Israel | 166 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Italia | 727 | 2 | 2 | 6 | 2 | – |
Japón | 114 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Jordania | 20 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Kenia | 17 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Malasia | 11 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
México | 658 | 1 | 2 | 6 | 1 | – |
Nicaragua | 43 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Noruega | 192 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Nueva Zelanda | 522 | 1 | 2 | 6 | 1 | – |
Países Bajos | 452 | 1 | 2 | 6 | 1 | – |
Panamá | 277 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Paraguay | 328 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Perú | 917 | 2 | 3 | 9 | 2 | – |
Polonia | 42 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Portugal | 86 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Reino Unido | 1.126 | 1 | 3 | 9 | 1 | – |
Republica Checa | 51 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
República Dominicana (Jamaica) * | 132 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
República Popular China (Vietnam) * | 211 | 4 | 4 | 12 | 4 | – |
Rumania | 25 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Singapur | 36 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Sudáfrica | 64 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Suecia | 1.456 | 2 | 5 | 15 | 2 | – |
Suiza | 784 | 1 | 2 | 6 | 1 | – |
Tailandia | 18 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Turquía | 15 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Uruguay | 246 | 1 | 1 | 3 | 1 | – |
Venezuela (Guyana, y Trinidad y Tobago) * | 1.062 | 2 | 3 | 9 | 2 | – |
TOTALES | 39.137 | 110 | 162 | 486 | 101 | 2 |
* Países que, para esta elección, fueron asignados a otras circunscripciones electorales, por tener baja cantidad de electores.
Elecciones 2017: En un 48% aumentaron los aportes a candidatos en la última semanaDesde el 10 de octubre a la fecha, más de 6 mil millones fueron aportados a los partidos y candidatos a los distintos cargos que se eligen este año, los que totalizan más de 12 mil millones. Sin embargo, para utilizar dichos recursos deben activar sus cuentas bancarias electorales y aprobar los aportes.
El Sistema de Recepción de Aportes del Servicio Electoral (Servel) registró esta última semana un incremento del 48% en los fondos transferidos a los distintos partidos y candidatos que participan en el actual proceso electoral. A este viernes 13 de octubre, dichos aportes suman $12.722.339.114, los que tienen como destino, previo consentimiento de los candidatos, las cuentas bancarias electorales que el Servicio solicitó al BancoEstado abrir a cada uno y que deben activar en éste.
Sin embargo, un 20% de los candidatos y un 45% de los partidos no han concurrido a realizar dicha gestión, razón por la cual no pueden recibir los fondos. De este modo, de las 2.747 cuentas de los candidatos aún no están operativas 542; mientras que, en el caso de los partidos, para la elección presidencial hay seis cuentas pendientes, para la elección de senadores nueve, para la elección de diputados 13, y para la elección de consejeros regionales (cores) 12 (ver Tabla 4).
Cabe destacar que luego de la recepción de un aporte, dentro de los dos días hábiles siguientes se informa a través de correo electrónico al candidato o partido, según corresponda, el monto de éste y la identidad del aportante. Según la normativa vigente, una vez notificado, dentro de los 5 días hábiles siguientes, el candidato deberá aceptar o rechazar el aporte. Cumplido este plazo, sin que el candidato emita un pronunciamiento, se entenderá por aceptado el aporte.
Cuando el aporte se ha aprobado, el Servel autoriza la transferencia a la cuenta respectiva en un máximo de dos días hábiles, con lo que queda disponible para su utilización.
Aportes recibidos
De acuerdo al artículo 19 de la Ley 19.884, los partidos políticos, personas naturales y los mismos candidatos pueden realizar aportes.
En consideración al monto del aporte a las campañas que realicen personas naturales en cada tipo de elección, el Servel publica en su sitio web la identidad del donante o mantiene su reserva. En este sentido, los aportes con publicidad registran 2.941 transacciones y, con $4.030.204.193, representan el 31,7% de los fondos totales; mientras que los aportes menores sin publicidad suman 1.744 movimientos por $347.792.951, que llegan al 2,7% del total (ver Tabla 1).
En cuanto a los aportes propios, se han realizado 629 transacciones por $4.119.509.655, cifra que equivale al 32,4% de los recursos que han recibido.
Otro de los orígenes de los fondos son los créditos bancarios, habiéndose cursado a la fecha 26 para distintos candidatos y partidos por $4.224.832.315, monto que corresponde al 33,2% de los fondos que han recibido los candidatos en estas elecciones.
Finalmente, en relación a los aportes que totaliza cada elección, la de diputados lidera los donativos, con $5.639.798.526; seguida de la presidencial, con $4.090.274.873; la de los senadores, con $1.973.197.829; y la de cores, con $1.019.067.886. (Revisa aquí la información por candidato).
Tabla 1. Aportes recibidos por candidatos y partidos para campañas (Al 13 de octubre)
Tipo de Elección | Propio del Candidato | Terceros con publicidad | Terceros sin publicidad | Crédito bancario | Total | % por elección |
Presidente | $73.000.000 | $608.460.625 | $53.814.248 | $3.355.000.000 | $4.090.274.873 | 32,2% |
Senadores | $923.116.101 | $856.808.251 | $35.320.906 | $157.952.571 | $1.973.197.829 | 15,5% |
Diputados | $2.450.979.578 | $2.301.248.639 | $231.362.994 | $656.207.315 | $5.639.798.526 | 44,3% |
Consejeros Regionales | $672.413.976 | $263.686.678 | $27.294.803 | $55.672.429 | $1.019.067.886 | 8% |
Totales | $4.119.509.655 | $4.030.204.193 | $347.792.951 | $4.224.832.315 | $12.722.339.114 | |
% de aportes | 32,4% | 31,7% | 2,7% | 33,2% | ||
Transacciones | 629 | 2.941 | 1.744 | 26 | 5.340 |
Tabla 2. Apertura de cuentas bancarias de los candidatos (Al 13 de octubre) | |||
Tipo de Elección | Candidatos | Cuentas activadas | Cuentas no activadas |
Presidente | 8 | 8 | 0 |
Senadores | 132 | 115 | 17 |
Diputados | 960 | 792 | 168 |
Consejeros Regionales | 1647 | 1290 | 357 |
Totales | 2.747 | 2.205 | 542 |
Tabla 3. Apertura de cuentas bancarias de los partidos (Al 12 de octubre) | |||
Tipo de Elección | Partidos Políticos | Cuentas activadas | Cuentas no activadas |
Presidente | 14 | 8 | 6 |
Senadores | 22 | 13 | 9 |
Diputados | 26 | 13 | 13 |
Consejeros Regionales | 25 | 13 | 12 |
Totales | 87 | 47 | 40 |
Tabla 4. Apertura de cuentas bancarias por partido (Al 12 de octubre)
Apertura de cuentas | Presidenciales | Senadores | Diputados | Consejeros Regionales |
Amplitud | – | NO | NO | NO |
Ciudadanos | – | NO | NO | NO |
Partido por la Democracia | – | NO | NO | NO |
Partido Radical Socialdemócrata | – | NO | NO | NO |
Mas Región | – | – | NO | NO |
Partido de Trabajadores Revolucionarios | – | – | NO | NO |
Partido Igualdad | NO | NO | NO | NO |
Partido Liberal de Chile | NO | NO | NO | NO |
Partido País | NO | NO | NO | NO |
Partido Progresista | NO | NO | NO | NO |
Partido Regionalista Independiente | NO | – | NO | NO |
Por La Integración Regional | – | – | – | NO |
Todos | – | NO | NO | SI |
Federación Regionalista Verde Social | – | SI | SI | SI |
Partido Comunista de Chile | – | SI | SI | SI |
Partido Socialista de Chile | – | SI | SI | SI |
Democracia Regional Patagónica | – | SI | SI | SI |
Partido Izquierda Ciudadana de Chile | – | – | NO | SI |
Unión Patriótica | NO | SI | SI | SI |
Partido Ecologista Verde | SI | SI | SI | SI |
Partido Evolución Política | SI | SI | SI | SI |
Partido Humanista | SI | SI | SI | SI |
Renovación Nacional | SI | SI | SI | SI |
Revolución Democrática | SI | SI | SI | SI |
Unión Demócrata Independiente | SI | SI | SI | SI |
Partido Demócrata Cristiano | SI | SI | SI | SI |
Poder | SI | SI | SI | SI |
Total de cuentas activadas | 8 | 13 | 13 | 15 |
Total de cuentas pendientes | 6 | 9 | 13 | 12 |
Porcentaje cuentas pendientes | 43% | 41% | 50% | 44% |
Servel determina límites de gasto de partidos en campañas de las Elecciones 2017
Casi mil 900 millones de pesos es el tope del gasto que podrán realizar las colectividades que presentaron candidatos presidenciales fuera de pacto en el actual proceso electoral, el cual debe destinarse exclusivamente a dicho propósito.
Este jueves 12 de octubre, el Servicio Electoral (Servel) determinó los límites de gasto que cada partido político podrá realizar en cada una de las elecciones que se realizarán el próximo 19 de noviembre.
La cifra se calcula para cada colectividad en función de la cantidad de candidatos inscritos que tienen, incluidos los independientes que vayan en pacto o subpacto, pudiendo aportar en cada elección hasta un tercio de la suma total de los gastos electorales permitidos a dichos candidatos, de acuerdo al artículo 5 de la Ley 19.884 sobre Transparencia, Límite y Control del Gasto Electoral.
De este modo, para la elección presidencial el Partido Demócrata Cristiano, el Partido Progresista, Unión Patriótica y el Partido País tienen como tope de gasto $1.884.959.179; para las elecciones de senadores el máximo gasto lo podrá realizar Amplitud, por $1.504.380.077; para las elecciones de diputados el mayor desembolso lo podrá realizar el Partido Progresista, por $9.633.161.000; y para las elecciones de consejeros regionales el máximo gasto lo podrá ejecutar Renovación Nacional, por $3.930.116.193.
Finalmente, se consideran como gastos electorales de los partidos los efectuados dentro del periodo de campaña y que excedan el promedio de gastos que hayan tenido durante los seis meses anteriores, cualquiera que sea la fecha de contratación o pago efectivo de éstos, aun cuando se encuentren pendientes de pago.
Límite por partido y tipo de elección
Partidos | Elección Presidencial | Elección de Senadores | Elección de Diputados | Elección de Cores |
Renovación Nacional | $ 471.239.794 | $ 1.406.380.392 | $ 5.951.317.575 | $ 3.930.116.193 |
Partido Demócrata Cristiano | $ 1.884.959.179 | $ 1.168.460.864 | $ 8.207.869.487 | $ 2.966.940.608 |
Partido por la Democracia | $ 0 | $ 1.215.880.130 | $ 4.283.625.835 | $ 2.505.257.127 |
Unión Demócrata Independiente | $ 471.239.794 | $ 1.276.757.029 | $ 6.053.992.158 | $ 3.580.517.474 |
Partido Socialista de Chile | $ 0 | $ 989.209.074 | $ 4.698.604.310 | $ 2.935.917.024 |
Partido Radical Socialdemócrata | $ 0 | $ 432.338.605 | $ 2.561.801.321 | $ 1.534.186.335 |
Partido Comunista de Chile | $ 0 | $ 166.793.524 | $ 2.659.983.623 | $ 1.542.327.259 |
Partido Humanista | $ 314.159.863 | $ 1.246.031.561 | $ 3.969.771.788 | $ 1.667.762.327 |
Partido Ecologista Verde | $ 314.159.863 | $ 0 | $ 2.147.247.519 | $ 1.505.102.478 |
Partido Progresista | $ 1.884.959.179 | $ 729.806.183 | $ 9.633.161.000 | $ 2.853.391.695 |
Partido Igualdad | $ 314.159.863 | $ 174.788.767 | $ 2.432.114.177 | $ 982.099.201 |
Mas Región | $ 0 | $ 52.881.656 | $ 798.552.472 | $ 8.633.281 |
Partido Regionalista Independiente | $ 471.239.794 | $ 0 | $ 695.422.774 | $ 2.212.465.612 |
Democracia Regional Patagónica | $ 0 | $ 59.758.829 | $ 870.488.425 | $ 610.603.571 |
Partido Liberal de Chile | $ 314.159.863 | $ 159.730.269 | $ 519.615.031 | $ 329.279.947 |
Amplitud | $ 0 | $ 1.504.380.077 | $ 3.899.588.301 | $ 995.572.610 |
Partido Izquierda Ciudadana de Chile | $ 0 | $ 0 | $ 414.950.312 | $ 159.186.345 |
Partido Evolución Política | $ 471.239.794 | $ 227.823.737 | $ 2.114.028.810 | $ 2.067.196.072 |
Unión Patriótica | $ 1.884.959.179 | $ 524.366.302 | $ 6.066.394.630 | $ 1.224.945.844 |
Poder | $ 314.159.863 | $ 327.414.372 | $ 2.050.913.446 | $ 1.147.213.158 |
Todos | $ 0 | $ 221.861.838 | $ 336.159.644 | $ 7.802.361 |
Revolución Democrática | $ 314.159.863 | $ 462.588.911 | $ 3.027.668.773 | $ 1.124.868.984 |
Ciudadanos | $ 0 | $ 570.103.287 | $ 1.390.661.353 | $ 453.556.442 |
Federación Regionalista Verde Social | $ 0 | $ 105.763.312 | $ 1.167.326.827 | $ 914.656.609 |
Partido de los Trabajadores Revolucionarios | $ 0 | $ 0 | $ 261.611.833 | $ 52.874.768 |
Partido País | $ 1.884.959.179 | $ 228.041.315 | $ 1.326.592.858 | $ 636.486.989 |
Por la Integración Regional | $ 0 | $ 0 | $ 0 | $ 246.072.975 |
En la reunión conversaron sobre las Elecciones Municipales 2016, algunas propuestas de reformas legales y sobre un futuro trabajo conjunto.
Aceptando la invitación que el presidente del Consejo Directivo del Servicio Electoral, Patricio Santamaría, les hiciera en el Encuentro Nacional de Capacitación realizado en Puerto Montt el 31 de agosto, la directiva de la Comisión Nacional de Concejales de la Asociación Chilena de Municipalidades, presidida por el concejal de Osorno Emeterio Carrillo, concurrió el 4 de octubre a las oficinas del Servel, en donde sostuvieron un fructífero encuentro.
Asistieron también al encuentro la primera vicepresidenta de dicha comisión, concejala Beatriz Lagos; el vicepresidente, concejal Alejandro Urrutia; y la encargada técnica, Nicole Vallejos.
Entre los temas tratados estuvieron aspectos relacionados con la nueva legislación electoral, que se aplicó por primera vez en las pasadas elecciones municipales realizadas el año 2016, los plazos de reembolsos de los recursos fiscales a los candidatos y los criterios utilizados en las multas cursadas por el Servel, como asimismo, algunas propuestas de reformas legales destinadas a mejorar el sistema.
El presidente del Consejo Directivo del Servel, planteó a la comisión el interés del Servicio Electoral por establecer espacios de capacitación en temas electorales a los concejales y concejalas, y les anunció las gestiones que realizará con las Asociaciones de Municipalidades para el establecimiento de programas de educación cívica, y formación ciudadana con organizaciones sociales, organizaciones comunitarias y vecinos de las distintas comunas del país.
En este contexto, Patricio Santamaría señaló: “Junto con agradecerles el que hubieran aceptado la invitación para reunirnos, fue una buena oportunidad para explorar espacios de trabajo conjunto respecto de las nuevas tareas que se asignaron al Servel en las últimas reformas que ampliaron las responsabilidades, atribuciones y facultades de la Institución, en especial, la de contribuir al desarrollo democrático del país, mediante la educación cívica de nuestros y nuestras compatriotas”.
Tercer boletín parcial incluye a 607 candidatos a consejeros regionales para las Elecciones 2017
Con las 21 circunscripciones provinciales que se agregaron en este boletín, hay 1.650 candidatos inscritos para dichas elecciones.
Este miércoles 4 de octubre, el Servicio Electoral (Servel) publicó el Boletín Parcial N° 3 de Candidaturas Inscritas, que consideró las 21 circunscripciones provinciales que estaban pendientes, completando las 64 existentes en el país.
Con esta publicación, a las 327 y 716 postulaciones a consejeros regionales (cores) de los boletines anteriores, se agregan 607 nuevos candidatos, sumando 1.650 (revisar el tercer boletín aquí).
Cabe destacar que este nuevo boletín, al igual que las versiones previas, considera las letras que se asignaron a las listas de cores en el sorteo que se llevó a cabo el 14 de septiembre para determinar el orden de precedencia de éstas en las respectivas cédulas electorales. Además, incluye el orden de los candidatos a los Consejos Regionales al interior de una lista en cada territorio electoral, los cuales, para mantener la correlación numérica con las demás elecciones, parten en el 110 y van hasta el 206.
Los candidatos que se publican en los boletines oficiales son aquellos que el Servicio inscribió en los Registros Especiales a partir del 11 de septiembre pasado. Tras ello, adquieren la calidad legal para todos los efectos, como la activación de sus cuentas bancarias electorales y el acceso a financiamiento fiscal, en los casos que corresponda, entre otros.
Finalmente, el Servel publicará un boletín consolidado con todos los candidatos que participarán en cada una de las cuatro elecciones que se desarrollarán este año, lo cual está proyectado que ocurra en los próximos días.
Candidatos a consejeros regionales (cores) publicados en los boletines oficiales*
Región | Territorio | Cargos a elegir | Declaradas | Retiradas | Rechazadas | Inscritos Boletín 1 | Inscritos Boletín 2 | Inscritos Boletín 3 | Total inscritos |
XV | Arica | 11 | 77 | – | 1 | – | 76 | – | 76 |
Parinacota | 3 | 15 | – | – | – | 15 | – | 15 | |
I | Iquique | 11 | 99 | – | 2 | 97 | – | – | 97 |
Tamarugal | 3 | 15 | – | 1 | 14 | – | – | 14 | |
II | Antofagasta | 8 | 61 | – | 5 | – | – | 56 | 56 |
El Loa | 5 | 39 | 1 | 1 | – | 37 | – | 37 | |
Tocopilla | 3 | 17 | – | 1 | – | 16 | – | 16 | |
III | Chañaral | 3 | 10 | – | – | – | 10 | – | 10 |
Copiapó | 7 | 52 | – | 2 | – | 50 | – | 50 | |
Huasco | 4 | 22 | – | 1 | 21 | – | – | 21 | |
IV | Choapa | 4 | 20 | – | – | – | 20 | – | 20 |
Elqui | 7 | 42 | – | 1 | – | – | 41 | 41 | |
Limarí | 5 | 31 | – | 3 | – | – | 28 | 28 | |
V | Isla de Pascua | 2 | 9 | – | 1 | – | 8 | – | 8 |
Los Andes | 2 | 10 | – | 1 | – | 9 | – | 9 | |
Marga Marga | 4 | 26 | – | 4 | – | 22 | – | 22 | |
Petorca | 2 | 15 | – | 1 | – | – | 14 | 14 | |
Quillota | 3 | 18 | 1 | 3 | – | – | 14 | 14 | |
San Antonio | 3 | 14 | – | – | – | 14 | – | 14 | |
San Felipe | 3 | 12 | – | – | – | 12 | – | 12 | |
Valparaíso 1 | 5 | 33 | – | 2 | – | 31 | – | 31 | |
Valparaíso 2 | 4 | 35 | – | 4 | – | – | 31 | 31 | |
RM | Chacabuco | 2 | 15 | – | 1 | – | 14 | – | 14 |
Cordillera | 3 | 21 | – | 1 | – | – | 20 | 20 | |
Maipo | 3 | 19 | – | – | – | 19 | – | 19 | |
Melipilla | 2 | 11 | – | – | 11 | – | – | 11 | |
Santiago 1 | 3 | 21 | – | – | – | 21 | – | 21 | |
Santiago 2 | 4 | 32 | 1 | – | – | 31 | – | 31 | |
Santiago 3 | 3 | 24 | – | – | – | – | 24 | 24 | |
Santiago 4 | 4 | 26 | – | 2 | – | – | 24 | 24 | |
Santiago 5 | 4 | 32 | – | – | – | – | 32 | 32 | |
Santiago 6 | 4 | 29 | – | 1 | – | – | 28 | 28 | |
Talagante | 2 | 13 | – | – | 13 | – | – | 13 | |
VI | Cachapoal 1 | 4 | 28 | 1 | 2 | 25 | – | – | 25 |
Cachapoal 2 | 6 | 40 | – | 2 | – | 38 | – | 38 | |
Cardenal Caro | 2 | 9 | – | – | 9 | – | – | 9 | |
Colchagua | 4 | 23 | – | 2 | – | – | 21 | 21 | |
VII | Cauquenes | 2 | 9 | – | – | – | 9 | – | 9 |
Curicó | 5 | 27 | – | 2 | – | – | 25 | 25 | |
Linares | 6 | 33 | – | – | – | 33 | – | 33 | |
Talca | 7 | 43 | – | – | – | 43 | – | 43 | |
VIII | Arauco | 3 | 14 | – | 1 | 13 | – | – | 13 |
Biobío | 5 | 24 | – | 1 | – | 23 | – | 23 | |
Concepción 1 | 5 | 35 | – | – | – | – | 35 | 35 | |
Concepción 2 | 5 | 36 | – | – | – | 36 | – | 36 | |
Concepción 3 | 4 | 28 | – | – | – | 28 | – | 28 | |
Ñuble | 6 | 37 | – | – | – | – | 37 | 37 | |
IX | Cautín 1 | 7 | 39 | 1 | – | 38 | – | – | 38 |
Cautín 2 | 8 | 32 | – | – | 32 | – | – | 32 | |
Malleco | 5 | 28 | – | – | 28 | – | – | 28 | |
XIV | Ranco | 5 | 25 | – | – | – | 25 | – | 25 |
Valdivia | 9 | 60 | 1 | – | – | 59 | – | 59 | |
X | Chiloé | 4 | 23 | – | 1 | – | – | 22 | 22 |
Llanquihue | 6 | 43 | – | 2 | – | – | 41 | 41 | |
Osorno | 4 | 24 | – | 2 | – | – | 22 | 22 | |
Palena | 2 | 7 | – | 1 | 6 | – | – | 6 | |
XI | Aisén | 4 | 18 | – | – | – | – | 18 | 18 |
Capitán Prat | 2 | 6 | – | – | 6 | – | – | 6 | |
Coyhaique | 6 | 33 | – | 2 | – | – | 31 | 31 | |
General Carrera | 2 | 6 | – | – | 6 | – | – | 6 | |
XII | Antártica Chilena | 2 | 6 | – | – | – | 6 | – | 6 |
Magallanes | 8 | 46 | – | 3 | – | – | 43 | 43 | |
Tierra del Fuego | 2 | 8 | – | – | 8 | – | – | 8 | |
Última Esperanza | 2 | 11 | – | – | – | 11 | – | 11 | |
TOTAL | 278 | 1.716 | 6 | 60 | 327 | 716 | 607 | 1.650 |
*Información actualizada al 4 de octubre.
Tribunal cita a 29 personas por cambios de domicilios anómalos en Municipales 2016
En su oportunidad, el Servel detectó dos casos en que el porcentaje de cambios de domicilios superaron el 60%, querellándose por 673 situaciones ocurridas en la comuna en Sierra Gorda y 653 en la de Colchane.
En el marco de sus facultades fiscalizadoras del proceso de inscripción y elaboración de padrones, el Servicio Electoral (Servel) identificó notorias anomalías en los porcentajes de cambios de domicilio en las Elecciones Municipales 2016, los cuales, al superar ampliamente el promedio nacional que se ubicó en un 4%, fueron denunciados ante los tribunales competentes a fin de determinar los posibles delitos en que se pudo incurrir.
Los casos se presentaron en las comunas de Sierra Gorda, Región de Antofagasta, y de Colchane, Región de Tarapacá, donde dichos porcentajes llegaron al 88% y al 60%, respectivamente.
En relación a esta última comuna, de tener el año 2013 un padrón compuesto por 2.601 electores, en 2016 pasó a uno de 4.153. Ante este explosivo aumento, el Servel dispuso una fiscalización en terreno en presencia de un notario público de la zona, donde se pudo corroborar que la mayor parte de los domicilios declarados por los electores eran inexistentes o se trataba de personas desconocidas por los propios residentes.
Con dichos antecedentes, la Dirección Regional del Servel interpuso una querella criminal el 9 de agosto de 2016, la cual está siendo investigada por el mismo fiscal regional de Tarapacá, Raúl Arancibia. Con dicha acción, se busca esclarecer el presunto delito de entrega de domicilio electoral diferente de los permitidos en el artículo 10 de la Ley 18.556.
En este contexto, el Juzgado de Garantía de Iquique, donde se está conociendo la causa, a solicitud del Ministerio Público citó a una audiencia de formalización a 29 ciudadanos, quienes deberán presentarse el próximo 7 de noviembre. De acuerdo a la investigación realizada por la Fiscalía Regional, en estos casos existirían antecedentes que permitirían presumir que se entregó al Servel un domicilio que no corresponde al de su residencia, lugar de trabajo o estudios, como estipula la ley.
De acreditarse que los querellados proporcionaron datos falsos, arriesgan una pena de hasta un año y medio de prisión, y una multa de 3 UTM, de acuerdo al artículo 54 de la citada ley.
En tanto, en el caso de Sierra Gorda, de los 2.832 electores que registraba la comuna en 2013, se pasó a 5.328 en 2016. Sin embargo, tras la fiscalización realizada por el Servicio en la zona, el domicilio de 673 personas no logró acreditarse en donde éstas lo declararon. Por lo cual, el 7 de julio del año pasado, el Servicio presentó una querella criminal. Actualmente, dicha causa continúa siendo investigada por la Fiscalía de Antofagasta.
Finalmente, en esta última comuna existen antecedentes de vicios electorales en las Elecciones Municipales de 2008, donde la justicia electoral logró acreditar la existencia de acarreos, lo que obligó a declarar la nulidad de la elección en dicha localidad.